关于cp中角色黑化及渣的一些看法
纯属个人观点
不愉快的事就不多说了，就简单谈一下自己的看法。
1渣不代表黑化，黑化也不一定就是渣。个人人为渣更倾向于一个cp中一个对另一个玩弄，欺骗感情，黑化，是角色整个人格性格都彻底扭曲，和之前判若两人。无论是历史上还是小说中，渣男都很多。举几个比较出名的，徐志摩，爱因斯坦，朱熹（把自己儿媳妇肚子搞大），等等。小说中：《飘》的女主，《呼啸山庄》的女主男主，贾琏，《三体》中前期的罗辑，等等。
在传统的价值观中，渣是一种贬义词。而且我们对人的要求往往过于苛刻，很容易产生“非黑即白”的偏激思想。对于伟大的科学家，文学家的劣迹，人们往往避而不提，而是对他们对人类的贡献大肆宣扬。所以，很多人都知道爱因斯坦的相对论，却鲜有人知道他不念旧恩抛妻弃子。
爱因斯坦是渣了，但是他也没有做出什么伤天害理的事情，并没有什么反社会反人类的举动，因此与黑化不沾边。
而黑化，也不一定代表渣，比如游坦之，虽然黑化但是对阿紫的痴情也是少有人能及的了。
2对渣的定义——渣都是相对的
前面说了，渣就是玩弄，欺骗感情。
有人说感情的不对等付出就是渣，那么萧峰对阿紫难道不是渣得很？更何况双方感情的付出或多或少基本上都是不平等的，那世上岂不都是些渣男渣女了？
但是渣也是分等级的，1有的渣是因为有苦衷不得已，比如白子画，不是人物自身本来所愿的，这类角色，或许会利用，辜负cp的一片深情，甚至会危及对方生命，但与此同时他内心也深深自责。这类不是真正的渣。2有的渣是，有对不起cp的理由，但这个理由根本不充要。比如说沈岸，但是失去宋凝后他也会难过得肝肠寸断。3有的渣是，没有什么理由，纯属玩弄感情，但对角色也是因为有感情才招惹，比如杨康，甄嬛里的四郎。4终极渣是，不喜欢还乱撩，撩了一点责任不负，不负责任还要对cp虐心虐身。当然如果渣到这种程度基本上就是完全黑化，毫无人性，且也是比较少见了。
所以渣都是相对的，渣分对象。徐志摩对原配可以算是很渣了，但是对林徽因钟情的很。人总是自私的，光凭一个渣字，就否定一个人的所有，太绝对也太武断。
3黑化
人不是非黑即白的，人是立体的鲜活的。纯黑纯白之人怕是世上少有，我们基本上都是灰色的。
所以判断黑化的标准，个人以为是三观人格的双重扭曲，而不是单单靠行为判定。
tbc
改天再更
另外说说我对同人的看法：凡是同人，就必定ooc，非腐向作品的腐向同人都是对人物的延伸拓展。正常的摩擦火花什么的是对人物的正向延伸，那么反向延伸就是黑化，渣。当然黑化，渣的原因有千千万万种，不可一概而论。虐恋也好，小甜饼也罢，于我而言就是豆腐脑是咸的还是甜的这类问题——只要不是恶意黑或者ky你，别人的喜好口味你没资格去评论。
评论(9)